遇見100%的凳子

教育部諸公、高教司張嘉育先生/女士：

回覆信件編號：臺高字第1000904380號
貴部發文日期：100-03-14

敬啟者

前一封寄至「部長信箱」之陳情信，編號：201103080295，相信貴部已經上達部長閱讀，否則「部長信箱」就徒有虛名，而無實質作用；在此不妨誠摯建議改為「教育部意見信箱」較為妥當。

本人於信件中提及本人已大學畢業，回信用「同學」而非先生/女士，未免顯得措辭上過於輕蔑和不當，從信中完全可以體現，貴部在政策上想必也是如此隨便和無禮。

貴部欲將大學改制成進修功能，間接扼殺大學教育培養高等才人，高知識份子的功能，本人在前一封信中，已表達對此政策強烈的不滿；與其執行貴部之政策，不如將所有國內大學改制成專門大學，不如就將所有高中教育改成職業教育學校（反正十二年都要國教，程度越來越差可想而知）。

至於貴部作為藉口的歐美的高等教育，一向都是以私立大學各自主導辦學風格，頂尖大學一向都是私立掛帥，公立則是提供地方學子進修高等教育之處；可是請貴部弄清楚一件事情，歐美國家近年也因為「失敗的教育改革」付出了相當可觀的代價，請貴部的諸公及張先生/女士搞清楚狀況，歐美的教改早就已經造成社會的困擾，早就讓一般學生及學界陷入僵局！你們還要學習他們嘗試過的錯誤道路，未免太貽笑大方！

國之將亡，必有妖孽；台灣如果將此政策執行下去，不要說諾貝爾獎得主，連一個大學教授都養不出來。懇請貴部愛惜羽毛！

至於相關配套措施，入學及篩選方案，在貴部如此剛愎自用的態度下，絕對會有難以想像的副作用，屆時造成難以挽回的大學教改悲劇，難道又是教育部諸公承受嗎？最後是否又是全民買單？付出極大的社會成本？

貴部執意執行這個政策，很難不令人懷疑，貴部是否收受辦學不佳的諸多大學的賄賂，將這些體質不良大學的間接轉型，藉以將少子化後的收費困境轉嫁讓社會成本承擔。我在這封信的最後直白的告訴貴部，這麼不經大腦的爛政策，後來一定會造成極大的後果，不信大家走著瞧！

敬請 鈞安

XXX 中華民國100年三月14日15:35